荣耀高管否定小米9续航成绩:请有点科学常识

发表于: , 来自:Antutu     人气: 次     评论 ()   点击可以复制本篇文章的标题和链接

昨天,外媒GSMArena发布了小米9的续航评测:小米9评测结果是91小时,超过了小米8、iPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20Pro,跟华为Mate20只差1小时。对此,小米林斌直言小米9续航时间比友商4200mAh的旗舰机还要长。

今天,荣耀业务部副总裁(产品)熊军民对小米9续航成绩结果发表了自己的看法:他认为这是小米浮夸式营销,认为界最顶级的专家,也不可能把3300mAh优化出4000mAh的能力。所以,小米9的实际续航一定远远不及荣耀V20。

荣耀高管否定小米9续航成绩:请有点科学常识

以下是熊军民观点全文:

在实验室闭关开会两天,中午看到围绕电池的浮夸式营销,笑到喷饭!世界变了?都觉得用户这么好骗?搞技术的人,对科学常识最基础的敬畏心都木有了,而且还是非常容易测试的项目,恶劣。

我不用做任何测试,先下个结论:续航能力,3300mAh的小米9,一定远远落后于4000mAh的荣耀V20。

因为这个世界真的是有“科学常识”存在。世界最顶级的专家,也不可能把3300mAh优化出4000mAh的能力。

容量才是硬道理。耗电场景优化不可能达到700mAh,实际上,如果给研发功耗专家团队定个内部KPI,通过优化用3300mAh电池达到3500mAh的续航能力,他的选择很大可能是,离职。

手机是拿来用的,不是用来测试的。

用户真实使用场景,是通话,浏览网页,在线看视频,在线游戏等,这些场景,屏幕,网络,SOC全部都在运行,耗电量达到几百甚至上千毫安,仅优化个别模块很难显著提升续航时间。更不用说通过优化,弥补700毫安时的容量差距。用户难道为了测评,会优先选看色调灰暗的,深色电影,回避明亮的电影?

我看了下这个电池续航榜单,非常诡异,违背科普常识。榜单上,小米9续航能力超过小米8,但竟然没超过三年前发布的小米5,它只有3000毫安时!小米5当时的续航实际使用口碑,大家应该秒懂吧?

大家可以去模拟正常用户实际使用去对比,我准备几部v20作为悬赏,看看能不能送出去。

敬畏科学,敬畏常识。

雨痕小朋友
退出登录