vivo X300s/Ultra评测：从全能到专业的“双生子”

前言

一直以来，提到Android各大厂商的“影像旗舰”，都有着一个饶过不去的尴尬问题——

标榜影像Ultra的它们，在为了影像牺牲其他体验的同时，却往往并不足够极致，难以真正融入专业的影像工作中。

对于普通用户太过专业，但对于专业用户又过于普通，成为了不少Ultra难以规避的问题。

究其根源，除了技术迭代客观需要时间外，厂商往往需要兼顾两批不同用户的不同需求，也是原因之一。

那么，为什么不能同时推出两款针对不同用户需求的产品，将选择权交给用户？

今晚，vivo召开X系列新品发布会，带来了X300s与X300 Ultra这对外观设计思路相近，但产品定位截然不同的“双生子”，为这个问题给交出了自己的答案。

经过一段时间的使用后，我或许可以说，vivo X300s与X300 Ultra两款手机，通过差异化的产品定位，很好的区分，并满足了不同用户群体的使用需求。

外观

vivo X300s与X300 Ultra两款产品，在外观设计上都延续了此前X300系列的设计语言，并做出了优化调整。

X300s与X300 Ultra均采用居中圆形摄像模组，闪光灯位于机身左上角。

背板则采用磨砂材质，高阻尼感加上低饱和度的配色，观感细腻精致。

同时，背板采用升级后的云锻砂玻璃，相较此前X300的手感更为顺滑，也更耐刮抗划，裸机使用的体验更好。

vivo X300s沿用了此前X300的摄像模组排布，镜头呈十字分布，居中展示蔡司小蓝标和红色T*标。

在此基础上，X300S优化了一体冷雕背板到模组玻璃的过渡，增加的金属环有效解决此前模组边缘“割手”的体验不适。

如果说X300s后摄模组的凸起是“小山丘”，那么X300 Ultra的后摄模组，则能被非常形象的描述为“饼干头”。

X300 Ultra的后摄模组在侧面采用了相机镜头经典的滚花纹理与银色亮面设计，并在下方有着镜头参数的铭文，专业感拉满。

在X300 Ultra的后摄模组极为瞩目的凸起之上的，是它的四枚后置镜头。

或许有人会问，“第四枚镜头在哪？”

仔细观察不难发现，在主摄与超广角镜头的下方，整个模组居中靠下的位置，还藏着一枚小小的镜头，它就是X300 Ultra后摄模组的第四枚镜头，此次新增的“蓝图原色摄像头”。

视线从模组往下，我们能够看到这代X300s与Ultra外观上的一大特点，“胶片绿”配色独有的双色分割工艺。

这层在膜片工艺基础上额外增加的金属层，为背板带来了颇具设计感的拼接感，在致敬传统相机设计的同时，也带来了独特的视觉效果。

侧面，X300s与X300 Ultra均采用磨砂工艺处理后的直角金属中框，并有着细腻的圆弧过渡，提升握持手感。

此次两款手机均未配置独立的拍照按键，仅有常规的音量与锁屏按键，做工良好，没有明显虚位晃动。

来到正面，vivo X300s搭载一块1.5K（2800*1260）分辨率的6.78英寸LTPO OLED直屏，支持1-144Hz可变刷新率，采用Q10 Plus发光材料。

而X300 Ultra则采用一块2K（3168*1440）分辨率的6.82英寸LTPO OLED直屏，同样支持1-144Hz可变刷新率，且采用Q10 Plus发光材料。

此外，这两块屏幕均支持全局1nit低亮度，支持2160Hz全亮度高频PWM调光与全亮度DC调光，也都有着圆偏振光2.0的加持。

可以看到，X300s与X300 Ultra的屏幕素质相当接近，并没有因为定位不同而做出差异化调整。

除了手机本体，vivo还为X300s与X300 Ultra分别准备了一套适配增距镜的摄影套装。

其中，X300s的摄影套装采用与机身本体接近的草绿色，适配等效200mm的蔡司增距镜G2，并有配套挂绳。

而X300 Ultra的摄影套装则以银白色作为主色调，同时适配等效200mm的蔡司增距镜G2，以及等效400mm的蔡司增距镜G2 Ultra。

此外，这套专业摄影套装还额外提供了更符合人体工学的拍摄手柄，以及丰富的转接零件，适配更专业的使用场景。

两套设计语言迥然不同的摄影套装，也在一定程度上说明了vivo X300s与X300 Ultra在产品定位上的差异。

性能

vivo X300s与X300 Ultra两款产品，分别搭载了联发科与高通目前最新一代的旗舰处理器，天玑9500与骁龙8Elite Gen5。

不过，虽然同样搭载旗舰处理器，但X300s与X300 Ultra两款产品并未采用相同的性能调校思路，而是针对不同的产品定位与内部堆叠形态，做出了差异化的调整。

三轮安兔兔V11跑分后取最高值，搭载联发科天玑9500的vivo X300s最高分为3703823分，其中CPU得分987627分；GPU得分1399169分；MEM得分541165分；UX得分775862分。

存储测试中，X300s总分为298723分，其中顺序读取速度4203.7MB/s，得分29595分；顺序写入速度4238.3MB/s，得分31539分；随机读取速度2550.1MB/s，随机写入速度2374MB/s，得分86826分；多线程混合随机读写速度1540.4MB/s，得分10696分；混合随机读写速度105.9MB/s，得分30814分；AI读取速度2323.6MB/s，得分37877分；多线程AI读取速度1786.8MB/s，得分71376分。

而搭载高通骁龙8Elite Gen5的vivo X300 Ultra，最终得分为4152385分，其中CPU得分1110159分；GPU得分1516479分；MEM得分602280分；UX得分923467分。

存储测试中，X300 Ultra得分281410分，其中顺序读取速度3996.8MB/s，得分28138分；顺序写入速度4067.4MB/s，得分30267分；随机读取速度2424.3MB/s，随机写入速度2046.8MB/s，得分78608分；多线程混合随机读写速度1547.7MB/s，得分10743分；混合随机读写速度84.9MB/s，得分24709分；AI读取速度2281.7MB/s，得分37194分；多线程AI读取速度2281.7MB/s，得分71751分。

从跑分成绩来看，搭载骁龙8Elite Gen5的vivo X300 Ultra无疑更胜一筹。

但在需要长时间稳定性能释放的游戏场景中，情况却发生了些许变化。

在游戏测试上，我们按照常规选择了《王者荣耀》《原神》与《崩坏：星穹铁道》三款热门游戏，游戏测试环境为室温25℃±1℃，Wi-Fi网络，300nit亮度，手机开启BOOST模式，未开启任何超帧超分功能。

先看vivo X300s。

在《王者荣耀》测试中，我们将游戏画质选项调至最高，累计进行30分钟5v5对局测试。

《王者荣耀》测试结束后，vivo X300s的平均帧率为145.6帧，1%Low帧为134.5帧，游戏在几次大规模团战时出现了小幅的帧数波动，但很快就恢复平稳，对游戏体验没有影响。

测试结束后，vivo X300s正面最高温42.2℃，背面最高温39.9℃，略高。

《原神》测试中，我们将画面档位调整为“极高”，并将帧数上限改为60帧，进行30分钟须弥城跑图测试。

《原神》测试结束后，vivo X300s的平均帧率为60.9帧，1%Low帧为31.4帧，帧率整体表现较为稳定，没有出现明显波动。

测试结束后，vivo X300s正面最高温46.5℃，背面最高温43.5℃，相对略高，结合帧率来看，表现符合预期。

而在《崩坏：星穹铁道》测试中，我们同样原则将所有画面选项拉满，并将帧率设置为60帧，在“黄金的时刻”进行30分钟跑图测试。

测试结束后，vivo X300s的平均帧率为59.5帧，1%Low帧为32.6帧，全程没有出现明显的帧数波动。

至于温度，vivo X300s《崩坏：星穹铁道》测试结束后，机身正面最高温46.4℃，背面最高温43.8℃，与《原神》测试后的温度表现较为接近，有明显温热感。

综合来看，vivo X300s在游戏实测中的表现，基本符合天玑9500这颗处理器的旗舰定位，虽然机身温度略高，但良好的性能释放基本满足了用户的使用需求。

那么，搭载晓龙8Elite Gen5的vivo X300 Ultra，在同样测试环境下，又能够取得怎样的成绩呢？

先看压力最低的《王者荣耀》。

可以看出，对X300 Ultra而言，《王者荣耀》同样没什么压力，平均帧144.4帧，1%Low帧134.4帧，几次小幅掉帧同样出现在大规模团战这样特效量较大的场景。

至于温度，测试结束后，X300 Ultra的正面最高温为39.3℃，背面最高温为37.5℃，表现相对良好。

来到压力相对更高的《原神》须弥城跑图，X300 Ultra的性能表现依旧稳定，平均真60.2帧，1%Low帧57.3帧，仅有数次极小幅度的帧数波动，对游戏体验没有造成影响。

温度方面，《原神》测试结束后，X300 Ultra正面最高42℃，背面最高40.3℃，基本符合预期。

不过，来到负载最大的《崩坏：星穹铁道》测试，X300 Ultra就开始显得有些力不从心了。

在30分钟《崩坏：星穹铁道》测试结束后，X300 Ultra的平均帧为56.8帧，1%Low帧更是只有27.8帧。

从帧率图不难看出，X300 Ultra从16分钟测试刚刚过半开始，就频繁出现大幅度的锁帧，对游戏体验造成了明显影响。

造成这一问题的原因，我们从机身温度就能够找到答案：

30分钟《崩坏：星穹铁道》测试结束后，X300 Ultra的正面最高温已经达到了48.6℃，背面最高温也有着46.4℃，机身持续的高温，很可能是导致系统选择锁帧的主要因素。

同时，仔细观察红外照片就能够发现，虽然在测试结束后，X300 Ultra的机身温度已经逼近50℃，但后摄模组部分却依旧呈现出代表相对低温的紫红色。显然，它尺寸夸张的后摄模组，对散热造成了肉眼可见的影响。

作为对比，模组更“薄”，对散热影响相对更小的X300s，在《崩坏：星穹铁道》测试中，就有着明显更好的成绩。

就像我们刚刚提到的，vivo针对X300s与X300 Ultra两款手机不同的产品定位与内部堆叠形态，做出了差异化的调整。

X300s的性能调度相对更加激进，在长时间游戏场景下也有着更好的表现。

而X300 Ultra，则为了更为极致的影像素质，在性能方面选择做出妥协。

影像

如果说性能是vivo X300s的又是区间，那么影像就是vivo X300 Ultra的绝对长版。

vivo X300 Ultra的影像硬件配置堪称豪华，14mm超广角、35mm主摄与85mm长焦三枚镜头分别采用索尼LYT-818、索尼LYT-901与三星HP0三颗高素质传感器。

除此之外，X300 Ultra还额外搭载了一颗“蓝图原色摄像头”，这枚多光谱传感器有着当下行业最高的12通道，捕捉的色彩准确度更高，也有着更高的信噪比与更大的动态范围。

而在软件方面，它有着全新的“蓝图调色盘”功能，配合蓝图原生色彩系统，允许用户更为灵活的进行调色，提升成片上限。

接下来，让我们逐个聊聊X300 Ultra的三颗镜头。

其中，主摄首发索尼LYT-901传感器，不仅有着2亿高像素，但像素面积也达到了0.7μm，单像素等效感光面积提升可达30.9%。

同时，它采用了35mm而非25mm焦段，作为有口皆碑的“黄金焦段”，35mm更为接近人眼视野，在人像或人文摄影中，表现可圈可点。

即便通过数码变焦来到50mm，X300 Ultra主摄的表现也相当出彩。

可以看到，vivo X300 Ultra的这枚主摄镜头，无论是在人像还是风景摄影中，都有着稳定的成像素质，前后景虚化准确，细节清晰锐利。

vivo在此前被一部分用户诟病的“色彩”问题，得益于蓝图原生色彩的引入与硬件的提升，在X300 Ultra上也得到了显著的优化。

X300 Ultra有效解决了此前vivo系手机拍摄时容易出现的饱和度过高，暗部过亮，光感不明显等问题，而是很好的保留了照片的色彩与明暗关系，为成片带来颇为优秀的氛围感。

同时，vivo此前成片色彩饱满，阳光感足的优点，也在X300 Ultra上得到了延续。

14mm的超广角，因为构图上的相对困难，往往是手机后摄模组中被忽略的那颗镜头。

但vivo X300 Ultra的超广角，在索尼LYT-818的加持下，同样有着优秀的素质：

vivo X300 Ultra的超广角与主摄保持了相同的色彩风格，成片同样虚化自然，色彩细腻。

当然，最重磅的还得是这枚85mm的长焦镜头，以及它配套的两枚增距镜。

vivo X300 Ultra的长焦采用三星2亿像素的HP0传感器，并支持CIPA 7.0级别的专业防抖。

在此基础上，这枚长焦镜头支持外挂等效200mm的蔡司增距镜G2，以及等效400mm的蔡司增距镜G2 Ultra两枚增距镜，结合数码变焦，至高可达到等效1600mm的超远距离拍摄。

在不加装增距镜的情况下，X300 Ultra的长焦镜头成像清晰细腻，虚化自然，不管是解析力、色彩还是白平衡还原都很准确。

而加装增距镜之后的表现，更是如虎添翼：

在增距镜的加持下，X300 Ultra有着同定位其他产品难以企及的长焦望远能力，在确保影像素质与色彩表现优秀的同时，大大扩展了构图的可能性。

值得一提的是，在等效1600mm（70倍）的超长焦望远场景下，X300 Ultra的成片依旧做到了纤毫毕现，不止是猫咪的毛发，连粉嫩的鼻头与瞳孔细节，都清晰可见。

虽然受制于图文这一载体限制，我们无法直观展现vivo X300 Ultra的视频素质，但仅从专业影像模式下，这句“vivo首次推出掌上摄影机”，也足以看出它在这方面的提升之巨大，信心之足。

vivo X300 Ultra敢自称掌上摄影机，不仅是因为它优秀的硬件配置，也与软件生态脱不开关系。

X300 Ultra在开启专业影像模式后，全焦段均支持4K 120fps 10bit Log录制，且全焦段支持14EV高动态范围。

此外，vivo支持机内导入LUT，配合专业模式参数显示全面的UI，以及配套的摄影套件，作为专业影像工具，已经相当可用。

当然，vivo X300s在影像方面虽然没有X300 Ultra那么专业，但应对普通用户的日常使用需求，也有着不错的表现。

vivo X300s的主摄采用2亿像素的三星HPB，长焦与超广角则分别搭载索尼LYT-602与三星JN1。

软件方面，包括蓝图原生色彩、蓝图调色盘在内的vivo色彩科学管线，X300s也全面继承。

从样张不难看出，X300s的成片在色彩上与X300 Ultra保持着较高的一致性，色彩饱满，明暗过渡细腻等优点得到延续。

对于日常拍摄需求而言，X300s已经绰绰有余。

不过，vivo X300s与X300 Ultra这套新的色彩科学管线，更确切地说，是“蓝图调色板”这一功能，也带来了一个“奢侈的烦恼”。

在实际的样片拍摄中，我们不止一次遇到了“选择太多”的情况，过于自由的调色板，客观上确实导致了拍摄更为复杂，想要找到一个合适的颜色往往需要一段时间的琢磨与尝试。

这虽然显著提升了成片表现的上限，但对于普通用户而言，它与传统的滤镜相比更加复杂，更加难以学习，使用中多少会有些“手忙脚乱”，不知从何下手。

续航与快充

作为X系列的旗舰产品，vivo X300s与X300 Ultra毫无疑问都采用了硅碳负极电池，但在具体的电池容量与快充功率上，存在一定差异。

其中，vivo X300s搭载7100mAh的蓝海电池，并支持90W有线快充与40W无线快充。

在安兔兔6小时综合续航测试中，室温25℃±1℃，且满电状态下，vivo X300s播放1小时4K视频，耗电1%；进行1小时微信视频通话，耗电6%；播放1小时抖音视频，耗电9%；浏览1小时微博，耗电6%；浏览1小时淘宝，耗电6%，进行1小时《王者荣耀》游戏，耗电19%。

最终，6小时综合续航测试结束后，X300s的剩余电量为53%。

而在安兔兔3小时游戏续航测试中，同样测试环境下，vivo X300s进行1小时《王者荣耀》，耗电10%；1小时《原神》，耗电20%；1小时《崩坏：星穹铁道》，耗电17%。

最终，X300s剩余电量为53%。

而主打影像实力的vivo X300 Ultra，或许是为了给更大的光学结构腾出空间，采用了6600mAh的蓝海电池，不过有线快充功率提升到了100W。

在同样测试环境中进行6小时综合续航测试，vivo X300 Ultra播放1小时4K视频，耗电1%；进行1小时微信视频通话，耗电10%；播放1小时抖音视频，耗电6%；浏览1小时微博，耗电8%；浏览1小时淘宝，耗电6%，进行1小时《王者荣耀》游戏，耗电19%。

最终，X300 Ultra剩余电量为50%。

而在3小时游戏续航测试中，vivo X300 Ultra行1小时《王者荣耀》，耗电16%；1小时《原神》，耗电18%；1小时《崩坏：星穹铁道》，耗电28%。

测试结束后，X300 Ultra剩余电量38%。

可以看到，相对更小的电池，确实在一定程度上影响了X300 Ultra在长时间游戏场景下的续航能力。

不过，在模拟日常使用的6小时综合续航测试中，X300 Ultra与X300s的续航能力并没有质的差异。

综合来看，无论是X300s还是X300 Ultra，日常使用中的续航能力，都在一个符合预期的区间。

再来看看充电。

我们将vivo X300s的电量消耗至1%，在室温25℃±1℃的环境中，使用原装充电器开始充电：

vivo X300s耗时15分钟充至34%，30分钟充至64%，在前半段没有出现明显降速，直到40分钟电量俩到82%之后，充电功率才出现了肉眼可见的降低。

但与大部分机型不同的是，当55分钟电量打到95%后，X300s没有选择进一步降速，而是加大功率，最终耗时57分钟充至100%。

无独有偶，vivo X300 Ultra也采用了类似的充电策略。

我们同样将vivo X300 Ultra的电量消耗至1%，在相同测试环境中，使用原装充电器开始充电：

可以看到，X300 Ultra同样采用了全程大部分流程没有明显降速，电量来到80%之后略微缓降，但在90%后再次提速，快速充满的策略。

同时，得益于功率更高且电池更小的特点，X300 Ultra在充电速度上显然更有优势。

总结

vivo X300s与X300 Ultra虽然是一同发布的两款手机，但定位却有着显而易见的差异。

vivo X300 Ultra从立项之初便背负着“专业V单”的期待，从外观到内部堆叠，到性能调度，散热设计，几乎一切都以当下Android手机中顶尖的影像硬件为核心。

这样的设计思路，配合全面升级的vivo色彩科学，让X300 Ultra成为了当下移动设备影像当之无愧的天花板，一个无法绕过，无法规避的“影像新皇”。

对于专业的内容创作者而言，X300 Ultra不仅是一台足够好用的手机，更是一个能够融入现有工作流中，成为生产力一部分的优秀工具。

但如果你是一个普通用户，摄影只是爱好，而非工作，vivo X300s或许是一个更加均衡的选择。

与X300 Ultra相比，X300s的影像规格称不上“极致”；但这也让它在各方面的表现更加均衡，在日常使用中，需要做出的妥协更少。

具体到实际体验上，它有着更宽松的性能调度，更良好的散热系统，更长的续航时间，更轻便的重量与更舒适的握持体验。

这都使得它是一款更适合日常使用的“手机”，而不是一台可以放在口袋里的“摄影机”。

它或许不算极致，但却更加亲民，更加符合大部分人的需求。