三大旗舰手机全面屏谁更丑？这结果真想不到

    上周末和小侯吃饭，喝了点酒，聊到全面屏的问题。小侯说小米MIX2比iPhone X更好看，我却不这么认为，于是争论起来。

    之后打车回去，小侯在车上求证似的问司机：你说，小米MIX2是不是比iPhone X好看？

    司机着急地说：吐车上200。最后在小侯不依不饶的逼问下说：要我说吧，小米手机比苹果最大的好处就是丢了不心痛。

    对于不同全面屏手机的美丑，大部分人心中都有一个浅显的印象评价，却又不能对其做出令人信服的解释，还容易受到外界干扰，从而颠覆了最初的看法。

iPhone X、三星盖乐世Note8和小米MIX2

    这可能也是一个自然规律，不同的人眼光不一样的，同一个人不同时期的审美也是不一样的。

    但是这并不是一个借口来放弃寻找全面屏手机美观程度的标准。例如对于图文的排版设计，不同人的审美也不同，但它的设计标准总能让我们得到优秀的作品，而且可以拿出足够的美学依据。

三种形态全面屏夸张表现

    手机审美的独特性在于，不仅需要美丽的外观，还要考虑到一些实用的因素。所以我们从屏幕外观，实际应用和操作体验这三个方面给出一个细化标准来衡量全面屏手机的美丑。并且以iPhone X、三星盖乐世Note8和小米MIX2这三款手机当做代表来进行比较。

调查区域：你觉得哪种类型全面屏更难看(点击预览可查看效果)

一、屏幕外观——屏占比真的重要吗？

1. 屏占比

    还记得同事小一第一次用全面屏时的场景，他用了一会儿说：这手机没有好多少，全面屏手机分明就是平平无奇嘛！可是当他用了一段时间再回来用传统屏时，就有些把持不住了：这是上个世纪的手机吗？为什么看着这么奇怪？

    高屏占比只会让人惊艳一下，但是真正的差异在于习惯了高屏占比手机，再回到较低屏占比手机时的不适合感。

三款手机屏占比如下：

屏占比与得分

    屏占比  iPhone X： 81.15% 三星盖乐世Note8： 82.87% 小米MIX2： 82.47分；

    屏占比得分  iPhone X： 7分 三星盖乐世Note8： 9分 小米MIX2： 8分。

2. 对称性

    去掉键盘后，几乎所有手机都会把屏幕放在手机的正中间，这样手机边框既是水平轴对称的，也是垂直轴对称的。

    虽然目前的全面屏都不是真正意义上的全面屏，但可以看出所有手机都在朝无边框的方向去努力。所以就出现了比较激进的设计——把屏幕移向一边，从这个边看更像全面屏。

    另一种就是屏幕设计在了中间，但不得不挖出一块放其它东西。这两种设计的原理不同，但都造成了水平轴对称的缺失，违背了设计美感。

对称性与得分

    对称性得分  iPhone X： 7分 三星盖乐世Note8： 9分 小米MIX2： 7分。

3.  完整性

    异形屏切割技术的诞生造成了“齐刘海”的奇葩设计。很少有人喜欢图片缺失一块的感觉，尤其是强迫症。所以这种设计即增加了生产成本，又缺失美感。所以异形屏在手机上的应用只能算是一个过渡阶段的产品，相信在技术进步以后就会消失。

完整性与得分

    完整性与得分  iPhone X： 8分 三星盖乐世Note8： 9分 小米MIX2： 9分。

小结：我们这里仅在外形设计层面来讨论，不考虑屏幕材质、色域等因机而异的方向。从屏幕外观整体看来，屏占比占据更高的权重，所以按4成比例来计算，其他两项按3成。小计得分如下表。

屏幕外观得分

    屏幕外观得分  iPhone X： 7.3分 三星盖乐世Note8： 9分 小米MIX2： 8分。

二、实际应用——没人天天盯着手机桌面

1. 应用显示

    如果仅仅是手机桌面美观，而没有对应用进行优化，就没有什么意义。我们使用智能手机时，大部分时间都花在应用上，并不是盯着屏幕看。所以应用显示好坏的评价依据是应用显示部分占比。

    对于微信等具有标题栏的常用APP，iPhone X的处理方式是整条变色，将状态信息放在两侧“猫耳朵”里，节省了状态栏的空间，所以占据一定优势。竖屏握持时上方更引人注意，所以小米MIX2比盖乐世Note8略微美观。

    视频等横屏显示效果中，iPhone X的“齐刘海”会遮住一部分画面，但影响范围较小，而且画面几乎占据整个手机，显示效果较震撼，所以可以稍微加分；小米MIX2在横屏显示时左右不协调，稍微减分。

应用显示得分

    竖屏应用显示得分  iPhone X： 9分 三星盖乐世Note8： 7分 小米MIX2： 8分；

    横屏全屏显示得分  iPhone X： 9分 三星盖乐世Note8： 8分 小米MIX2： 7分。

2. 状态栏

    iPhone X的“齐刘海”占据大量状态栏空间，诸如电量百分比、蓝牙状态等信息都无法显示，其它两部手机显示正常。

状态栏显示及得分

    状态栏显示得分  iPhone X： 8分 三星盖乐世Note8： 9分 小米MIX2： 9分。

小结：我们大部分时间都是竖屏使用手机，所以将其比重设为40%，其余两项比重设为30%。计算后，各手机得分如下：

应用显示得分

    应用显示得分  iPhone X： 8.7分 三星盖乐世Note8： 7.9分 小米MIX2：8分。

三、操作体验——打局王者试试

1. 日常使用

    三种全面屏屏幕对于日常使用都没造成影响。但MIX2和盖乐世Note8的全面屏操作与传统屏手机操作没有太大区别，所以没有额外的学习成本；iPhone X因为与原来的iPhone操作差异很大，需要较大的学习成本。所以iPhone X稍微扣分。

日常使用及得分

    日常使用得分  iPhone X： 8分 三星盖乐世Note8： 9分 小米MIX2： 9分。

2. 横屏游戏

    以《王者荣耀》为例，MIX2横屏时两侧边框不一样宽，操作有些别扭，另外，因为左边过窄，所以“商店”按钮不方便按到；iPhone X本身拥有更大视野，但一侧有“刘海”一侧边框过窄，所以操作区均向中间移动，导致双手位置过于聚集，又遮挡了更多视野，反而得不偿失；相比前两款盖乐世Note8游戏操作比较舒适。

横屏游戏操作及得分

    横屏游戏得分  iPhone X： 8分 三星盖乐世Note8： 9分 小米MIX2： 8分。

小结：即使真正的全面屏手机现在就问世，相信消费者也是看的多买的少。手机毕竟是用来使用的，实用美对外表美有一票否决权。日常使用覆盖面更为广泛，占据70%的比重，横屏游戏占30%。

操作体验得分

    操作体验得分  iPhone X： 8分 三星盖乐世Note8： 9分 小米MIX2： 8.7分。

四、总结

    小一经常要写科技新闻，他有一次跟我讲：最令读者兴奋的新闻不是重大科技突破，而是与他关系最紧密的改变。这一点放在全面屏手机上也一样。以消费者的角度来考虑，我只想要一个好用又好看的手机。不需要知道有多少科技在里边，费了多少心血。咱买手机的钱也不是天上刮下来的。

    所以总的评分按（屏幕外观*30%+实际应用*30%+操作体验*40%）/3来计算。结果如下：

美观度总分

    美观度总体评分  iPhone X： 8分 三星盖乐世Note8： 8.67分 小米MIX2： 8.28分。

    iPhone X的异形屏在应用的展示具有较大优势，而Note8或MIX2的全面屏在外观和操作上有较大优势。整体来讲，上下对称的全面屏在各方面表现都平衡一些，没什么短板，所以更有优势。可能这也是大多数厂商选择这种设计的原因。

    我把这个结果拿给小侯看。小侯沉默半天道：你整这些都没有。其实，我觉得司机说得挺有道理的。