20款跑分天王齐聚一堂 仍然被它默秒全

    “性能”已经是我们熟悉的不能再熟悉的部分，然而在这个跑分跑出的理论性能越来越无法反应实际使用差别的年代，我们虽然依旧提供性能评估部分的测试，也希望未来的消费者在选择智能手机时不要盲目参考跑分成绩。（本次横评涉及市场热门的20款智能手机，为了公平起见，此次我们以全程直播的形式完成跑分测试。因三星Galaxy S8国行版本评测机未送测，因此实际参加横评的机型为19款）

    除主观图文方式详细说明处理器工艺制程、性能状况等的处理器解析部分外，主要为针对整机性能、CPU性能、GPU性能的跑分测试，选择三款软件：安兔兔评测6.3.3，GeekBench 4 4.1.0，3DMark 1.6.3439，对横评机型进行跑分测试。

    其中“安兔兔评测”侧重于手机整体性能感知；“GeekBench4”侧重手机CPU、内存部分性能测试，内容为处理器单核/多核跑分内容；3D Mark侧重于手机GPU图形处理能力测试，内容为Ice Storm基准测试。

性能评分规则：

    总分20分，将各项跑分1:1叠加，最高者为满分20分，其余分数按此比例进行折算。Geekbench以多核心成绩计算。

点击查看完整排名

    为保证跑分数据的准确性，我们在统一的环境下进行测试，并且每次跑分前都对机器进行了关机冷却处理；在实验室和直播现场均进行了多组跑分，取其中最大值；跑分测试时，手机电量均处于高电量状态。

    各项跑分成绩汇总如下：

跑分汇总（取实验室和现场数据最大值）

点击查看安兔兔跑分完整排名

    安兔兔跑分反映整体性能。从跑分成绩来看，搭载联发科Helio P20处理器和高通骁龙625/626移动平台的几款手机均达到6万5千分左右；采用高通骁龙653移动平台的手机整体性能有较为明显的提升，跑分成绩可达8万9千分左右；

    采用三星旗舰处理器的魅族PRO6 Plus标配版整体性能比之采用高通中端移动平台手机有所提升，跑分11万；搭载海思麒麟960的华为手机性能表现稳定，跑分均能达到14万左右； 高通骁龙820移动平台性能强劲，vivo Xplay6跑分接近15万分；由于存在降频版本，搭载高通骁龙821移动平台手机的整体跑分从13万到16万分不等，属于性能阶层的佼佼者。搭载A10 Fusion处理器的iPhone 7 Plus一马当先，跑分超过18万分。

点击查看3DMark跑分完整排名

    从图形处理能力来看，联发科Helio P20的Mali-T860 MP2能达到1万1千分；高通骁龙625/626移动平台的Adreno 506有接近1万4千分的表现。高通骁龙653移动平台的Adreno 510在图形处理能力相比Adreno 506有较为明显的提升，跑分均能达到1万8千左右。

    骁龙820移动平台的Adreno 530跑分能达到2万5千分的水准；三星Exynos 8890的Mali-T860 MP10和海思麒麟960的G71MP8性能相近，跑分均能到2万8千左右；骁龙821移动平台的Adreno 530性能则相当强劲，最高可达3万7千分，与A10 Fusion处理器持平。

点击查看Geekbench跑分完整排名

    从CPU的计算能力来看，只有A53核心的联发科Helio P20和高通骁龙625/626移动平台单核成绩800+，多核成绩4000左右；得益于A72核心的加持，搭载高通骁龙653移动平台的手机单核成绩均可达到1400+，提升显著，但多核成绩提升不大，得分均未超过5千。

    三星Exynos 8890单核成绩与骁龙653移动平台相近，多核5千出头；骁龙820移动平台单核可达1700+，但由于核心数少，多核成绩未超过4千。

    海思麒麟960则可以实现单核1800+，多核成绩超过A10 Fusion的5965，达到6千分；骁龙821移动平台单核成绩表现优秀，跑分最高可达1900+；A10 Fusion单核成绩无人能敌，高达3千5百分。

    预告：入住黄浦江畔40w/平的别墅是一种怎样的体验？总编承健和美女主播张舜瑀有话说。猛击进入>>>

    参加本次横评的19部手机涉及到的处理器有：联发科Helio P20、高通骁龙625/626移动平台、高通骁龙653移动平台、高通骁龙820/821移动平台、海思麒麟960处理器、三星Exynos 8890、苹果A10 Fusion处理器。

    联发科Helio P20处理器采用八核心架构，4x2.3GHz A53 +4x1.6GHz A53，GPU方面采用Mali-T860 MP2，核心频率900MHz。该处理器采用16nm的制造工艺，基带芯片支持全网通，支持Cat.6。定位中端。本次横评中，魅族的魅蓝E2搭载了这款处理器。

    高通骁龙625/626移动平台采用八核心构架，骁龙625移动平台为8x2.0GHz A53，GPU方面采用Adreno 506。骁龙626移动平台是骁龙625移动平台的升级版，骁龙626主频从骁龙625的2GHz提升到2.2GHz，并引入了高通TruSignal天线增强技术，能在于拥挤的网络环境中改善信号接收。

    两款移动平台均采用14nm制造工艺，基带芯片支持全网通，支持Cat.7，支持高通Quick Charge 3.0高速充电协议。定位中端。本次横评中，OPPO R9s、华硕鹰眼3搭载了骁龙625移动平台，坚果Pro采用骁龙626移动平台。

    高通骁龙653移动平台采用八核心架构，4x1.95GHz A72 +4x1.4GHz A53，GPU方面采用Adreno 510。该处理器采用28nm的制造工艺，基带芯片支持全网通，支持Cat.7。定位中端。本次横评中，OPPO R9s Plus、vivo X9Plus、金立M2017、努比亚Z17 mini、360 N5均采用该移动平台。

    高通骁龙820/821移动平台是高通骁龙上一代的旗舰平台，不过目前搭载骁龙835平台的手机并未大量上市，所以820/821移动平台仍处在现阶段最为主流的处理器之列。两款处理器都采用14纳米制程，并搭载Qualcomm（美国高通公司）定制的四核Kyro CPU，均支持Cat 12/13 LTE连接。

    不同的是，高通骁龙821的CPU最高主频达到了2.4GHz，而骁龙820的CPU最高主频则为2.2GHz。另外，尽管都是Adreno 530图形处理器，但是骁龙821的GPU相比骁龙820实现了5%的速度提升。本次横评中采用骁龙820移动平台的机器是vivo Xplay6，酷派Cool S1、中兴天机7s、乐视乐Pro 3、锤子M1L搭载的是骁龙821移动平台。

    三星Exynos 8890是三星猎户组处理器的上一代旗舰产品，处理器由Exynos M1 2.3GHz x4 + A53 1.6GHz x4核心构成，GPU方面搭载Mali-T880 MP12。三星Exynos8890采用14nm FinFET工艺，“猫鼬”核心设计兼顾高性能和低功耗，集成LTE CAT.12/13 基带，不过并不支持全网通。本次横评中搭载该处理器的是魅族PRO6 Plus标准版，搭载版本是8890降频版本，最高主频降低到2.0GHz，GPU也由原来的MP12变为MP10。

    海思麒麟960处理器是海思半导体有限公司推出的新一代移动设备芯片，采用八核心架构，4x2.3GHz A73 +4x1.8GHz A53，GPU方面采用G71MP8，采用16nm制造工艺，集成LTE CAT.12基带，支持全网通，性能表现不俗。本次横评中，搭载这款处理器的手机有华为P10、华为Mate 9、荣耀V8。

    本次横评中的iPhone 7 Plus采用的是苹果A10 Fusion处理器。A10 Fusion最大的变化就是双核变四核，这一改变通常意味着性能的大幅提升。但A10 Fusion不是真正的四核处理器，而是一个2大+2小的大小核结构。两个高性能核心应对高负载，两个低性能核心用于日常任务处理，以此来降低整体功耗。

附：

    由于智能机集成度太高，处理器之外的其他部分都可能影响到处理器最终性能表现，而目前的普遍测试条件所限我们无法规避这些误差，而且理想状态下的零误差就成了拿各平台的开发机测试而忽略了成品机型的真实体验；因此开始综合性能测试之前有必要重申几点关乎整个测试过程的测试条件限制。

    特别值得注意的是：

    1、关于优化，由于各厂商对于处理器平台的优化功力不同，容易造成对该平台本身的性能增强或减弱；而且此次横评横跨高中低平台，必然有与定位相符的屏幕分辨率、内存容量上的较大区别，因此我们尽量选择不受分辨率、内存大小影响的测试项来规避误差，但仍然有可能由于上述原因造成实际测试成绩与各处理器平台理论成绩的差距。

    2、关于降频，大部分机型出于续航和热量控制两方面的考虑，不能够持续高负载的运行，长时间运行会出现降频现象；由于不同厂商采取的温控策略不同，我们无法统一，因此这也会对最终结果带来误差。

    3、关于测试条件，所有机型测试过程统一在恒定室温条件下进行，每项测试每次完成之后自然冷却至室温，再重新进行第二次或者其他项测试，以此来规避高温降频对于最终性能的影响。

    4、关于电池策略，测试机型有的可以选择“均衡模式”“性能模式”等电池策略，有的则可以在跑分软件开启时自动进入性能模式，为了探究各平台的最大性能，有该策略的机型开启“高性能模式”，其他保持默认。

    5、关于型号区别，由于各个厂商的调校，不同平台最终出货可能并不处于它的最高主频上；这部分误差同样需要考虑。