多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1

zol

阅读

    如果要将智能手机从外形上分个类,那么首先浮现在我脑海中的一定是标准智能手机以及超薄手机。之所以将超薄手机单分一类,主要是因为这种差异化的表现是有目共睹的改变,而且这对于如今同质化相对严重的智能手机而言,超薄的产品也的确预示着时尚、潮流等元素。从之前iPhone4的9.3毫米,再到今天OPPO Finder的6.65毫米,尽管我们置身于智能手机界不可思议的快速成长中,但同时也对这种没有止境的变化提出了质疑——智能手机到底多薄才好呢?


多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
OPPO Finder对比华为Ascend D1

    不久前我们刚刚让OPPO Finder与魅族MX双核来了一次全面较量。从对比结果来看,魅族MX新双核在外形上并没有占到便宜。这也的确是验证了OPPO Finder超薄带来的视觉冲击力。而今天,我们将会从超薄的角度出发,让OPPO Finder与华为Ascend D1这两款同为超薄手机头衔的产品来一次对决。

    对比前首先还是来看看产品配置上的不同吧。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Finder/Ascend D1参数对比(图片引自ZOL产品库)

    抛开外形不谈,仅从配置参数上衡量两款手机,可以看到华为Ascend D1在屏幕尺寸、分辨率方面占据着一定优势。而OPPO Finder则在机身ROM存储空间、手机尺寸及厚度上占据优势。另外在售价方面,OPPO Finder为2498元,而华为Ascend D1则为2499元,价格如此的接近也让两款手机的对比更有看点。

 

 

超薄与手感你看中哪个?

    其实对于超薄手机的定义目前还没有一个最为明确的界限。一般我们粗略的认为,在10毫米之内的智能手机便都可以看作是超薄产品了。只不过像OPPO Finder这种一眼就能看出与众不同的智能手机更为明显罢了。其实就我个人感觉吧,最薄不一定就是最适合自己的,这个度一定还是要实际持握一下才能感觉出来。


多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
机身正面对比图

    有关两款手机的外形,我就不做过多的赘述了。之前在对比MX新版的文章中已经分别介绍了OPPO Finder以及华为Ascend D1的外形特点。简单概括一下吧。此次我们评测的是OPPO Finder白色Love版。这个新配色也是OPPO为了迎合七夕而推出的产品,从定位上来看更加偏向于女性用户,采用了一体式的方形造型。机身背面的800万像素摄像头尽管很突兀,但也算是一处点睛之笔吧。另外,Finder侧边拥有一个金属边框,可以有效的支持手机的全身。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
机身细节对比图

    华为Ascend D1尽管配备了4.5英寸大屏,但是实际看起来非常不显大,和Finder一样的是,华为Ascend D1同样为细长型机身,四个边角的弧度也和Finder相类似。除了厚度的不同外,华为Ascend D1的背部也拥有非常规式的设计,尾部上翘的造型配合背部肌肤质感的后盖可以更好的贴合手心。因此,尽管OPPO Finder的超薄更加时尚,但从持握舒适度来看,显然Ascend D1占据优势。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
机身背部对比

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
超薄手机间的对决!

    此外,OPPO Finder采用一体式机身,支持WCDMA+GSM网络以及Micro SIM卡,配备了1500mAh容量电池。对手方面,华为Ascend D1同样支持WCDMA+GSM网络,支持标准SIM卡,并且配备了1800mAh容量电池。另外,该设备允许进行最高32GB的Micro SD卡扩展。

 

 

“冷暖色调”屏幕间的对抗

    说过了手机外形和手感,我们下面来感受一下屏幕间的差距。OPPO Finder配备了4.3英寸Super AMOLED PLUS屏幕,分辨率为480*800像素。华为Ascend D1配备的是4.5英寸IPS屏幕,分辨率达到了标准的720p。从参数来看显然华为Ascend D1占据一定优势。


多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
主界面屏幕对比

    相比之下,OPPO Finder屏幕色彩饱和度更高,同时在亮度和对比度的显示上拥有较高的水准,呈现出了“暖色调”的效果。由于该设备屏幕像素排列为正规的RGB独立像素排列,而且相邻像素相互独立,因此显示效果也同样细腻,尽管分辨率较低,但也很难看到颗粒感。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
暖色壁纸屏幕对比

    华为Ascend D1配备的IPS屏幕从整体来看,充分发挥出了IPS所拥有的高清细腻、色彩柔和、可视角度大等特点,呈现出了“冷色调”的效果,并且屏幕调节时变化较为明显,因此我们也可以说IPS材质屏幕适应周围环境的能力要更好一些,仔细观看屏幕,我们同样看不到任何颗粒感的存在。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
冷色壁纸屏幕对比

    对于这两种屏幕而言其实是各有优势和意义的,OPPO Finder借助Super AMOLED PLUS让产品的显示效果更富有活力,而华为Ascend D1则凭借IPS屏技术展现了它沉稳细致的特点。因此这里也建议用户分别体验一下屏幕的显示效果后再做定夺,以下提供几组屏幕壁纸显示效果对比图。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
强光下屏幕对比

 

 

Finder科技感十足的ICS

    无论产品是否超薄,屏幕显示是否出众,对于用户而言,系统方面的易用程度也是最值得关注的内容。在这个环节,两款手机的对比同样激烈,它们均采用Android4.0操作系统,并在此基础上加入了众多独有的元素,尽可能的简化了繁琐的操作,并且也允许对系统界面进行个性化定制。


超薄PK梦想 OPPO Finder对比双核魅族MX 超薄PK梦想 OPPO Finder对比双核魅族MX
Finder个性化设置/添加小插件

    Finder的界面虽然升级至了Android4.0,但熟悉OPPO产品的用户都可以看出,相比之前Find 3的Android2.3而言,这其中的变化并不算明显,只不过图标细节等方面进行了较小的改动。这也就意味着老用户的上手程度相对会更低一些。另外,Finder解锁界面是支持更改的,提供了多种3D特效供选择。

超薄PK梦想 OPPO Finder对比双核魅族MX 超薄PK梦想 OPPO Finder对比双核魅族MX
Finder锁屏界面/主界面

超薄PK梦想 OPPO Finder对比双核魅族MX 超薄PK梦想 OPPO Finder对比双核魅族MX
Finder定制图标/内置工具

    其他方面,Finder的系统支持个性化设置。其中包括了转场动画、桌面主题以及解锁更改。在下拉菜单中系统提供了编辑选项,让用户可以更快捷的将常用功能添加到任务栏中。值得一提的是,长按Home键时,除了可以查看到正在后台运行的程序,你也能一键关闭后台所有程序,非常实用的小功能。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1  多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Finder下拉菜单快捷启动项设置/一键清除缓存

 

 

Ascend D1支持2D/3D桌面自由切换

    华为Ascend D1同样搭载了经过定制的Android4.0操作系统,相比原生Android4.0,在易用性方面的提升更加明显。解锁界面集成了通话、短信、相机等常用功能。主界面的窗口小部件也经过了重新定制,体现出了华为产品一贯的特色,并且相比Finder系统上的大改动,华为Ascend D1基本上保持了原生系统的特色。


多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1  多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Ascend D1解锁界面/2D主界面

    下面给大家介绍一下华为Ascend D1的“隐藏属性”。在系统设置中,我们可以找到名为省电模式的选项。这里提供了三种可选方案,分别是超长待机、普通模式、性能模式。超长待机是最省电的模式,而性能模式则是能充分发挥手机的最大运算能力。这样的可选方案我们之前也在魅族MX以及天语V8中也曾见到过。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1  多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Ascend D1省电模式/3D翻转模式

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1  多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Ascend D1动画效果/应用图标切换

    另外一个特色功能是华为Ascend D1可以支持2D/3D桌面的自由更换。在2D主界面下点击菜单键会看到3D桌面模式。3D桌面下的图标和窗口插件发生了一定的改变,和OPPO Finder一样,此时我们在翻动页面时可以感受到立体的翻页效果,当然,为了充分展现系统界面的可定义性,华为Ascend D1也提供了针对翻页效果以及3D下系统图标的更改。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1  多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Ascend D1 3D应用程序列表/3D窗口小工具

 

 

同为800万像素表现效果却不同!

    OPPO Finder的拍照界面可以说是经历了极简到复杂的过程。它内置的相机在拍摄界面上非常的简洁,除了可以切换拍照以及视频录制界面外,仅支持针对前后置摄像头切换、闪光灯、HDR、拍照音的开启与关闭。整个拍摄过程从对焦到成像速度较为理想。而Finder更多拍摄功能则被放置在特效相机中。其中包括了连拍、全景拍摄、趣味拍摄、哈哈镜等功能,用户可以根据需求自由选择拍摄模式。


多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Finder普通相机拍摄模式

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Finder特效相机拍摄模式

    华为Ascend D1的拍摄界面也拥有简洁的设计,点击左侧的箭头后,我们可以调出相机的全部功能。拍照模式上支持群拍、HDR、连拍、笑脸、美肤、全景等,同时增加了图片特效的修改。而细节设置上也允许用户选择场景、白平衡、ISO、分辨等,并且支持宽屏下拍摄。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
华为Ascend D1拍摄界面

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
华为Ascend D1拍照模式选择

    以下为拍摄样张。当天拍摄天气:晴、微风。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Finder拍摄样张(点击放大)

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Ascend D1宽屏拍摄样张(点击放大)

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Finder拍摄样张(点击放大)

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Ascend D1宽屏拍摄样张(点击放大)

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Finder拍摄样张(点击放大)

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Ascend D1宽屏拍摄样张(点击放大)

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Finder拍摄样张(点击放大)

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Ascend D1宽屏拍摄样张(点击放大)

    从拍摄结果来看,明显可以感觉到OPPO Finder 800万像素摄像头的拍摄样张色彩饱和度更高一些,这一点在室内拍摄效果图上更为明显一些。相比之下,华为Ascend D1的拍摄样张效果偏冷。在最后一组夜景拍摄图上,华为Ascend D1对光源的把控力要明显的优于OPPO Finder。最后,我尝试将两款手机拍摄的同一张图片放大100%,发现两者对噪点的把控力是基本相同的。

 

 

MSM8260 pk 德仪OMAP4460

    OPPO Finder搭载了主频为1.5GHz的高通骁龙MSM8260处理器以及高通Adreno220 GPU,同时辅以1GB的运行内存以及16GB的机身存储空间。华为Ascend D1搭载了相同1.5GHz主频的德仪OMAP4460处理器,GPU方面采用PowerVR SGX 540,此外还提供了1GB运行内存以及8GB的机身存储空间。


28纳米旗舰 高通骁龙Snapdragon S4解析
高通骁龙Snapdragon处理器系列

    首先来了解一下Finder采用的处理器。高通骁龙MSM8260是世界首款1.5GHz移动异步双核处理器,MSM8x60芯片组平台包括MSM8260和MSM8660。为了满足多任务、高级游戏和娱乐需要,MSM8260也使用了低电能的45nm处理技术,具有更高的整合度和性能。此外,高通骁龙MSM8260还采用了Scorpion架构,支持异步对称多处理,在高主频、节约功耗和加强浮点运算方面有突出的优势。

多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
德仪OMAP4460处理器架构图(图片引自网络)

    华为Ascend D1采用了德仪OMAP4460处理器,采用45nm工艺,该处理器也是作为OMAP4430的升级版,将Cortex-A9双核心的频率提升至1.5GHz,同时还集成了两个Cortex-M3核心用于在更高的能效下处理高时效性应用以及任务管理工作。它集成的PowerVR SGX540图形加速器在驱动3D游戏和3D用户界面上有着不错的发挥。

    从测试结果来看,华为Ascend D1在安兔兔测试环节的表现非常抢眼,领先Finder足足1300分。但是我们细看每一个专项测试例如Vellamo浏览器性能、Neocore、NenaMark图形测试时,OPPO Finder均领先于华为Ascend D1,由此可见,两款手机CPU面对不同的任务表现出来的水准也是不同的。

对比总结:

    以上我们针对两款同为超薄手机并且定位和售价相差不大OPPO Finder以及华为Ascend D1进行了对比。从对比结果来看,在外形上,OPPO Finder更加偏向于时尚造型,而华为Ascend D1则在持握舒适度方面更为突出。而系统服务方面,Finder主打富有科技感的定制界面,并内置众多自家服务。而华为Ascend D1也充分发挥了自家服务的优势,提供了2D/3D自由切换的功能,在操作上也更趋近于原生Android4.0系统。

    在拍照环节,两款手机尽管同为800万像素,但是实际成像画质还是略有区别,Finder明显偏暖,而Ascend D1则偏冷一些。最后的硬件对比,尽管Ascend D1在安兔兔总分上占据领先,但是Finder在各个单项测试中却领先对手,表现出了“术业有专攻”的一面。

    当然,续航方面,经过一天的测试,我感觉还是华为Ascend D1略好一些,不过Finder也内置了省电管家,可以有效的弥补超薄带来的续航不足“后遗症”。不过说句实在的,目前四核手机已经跌入了2000元大关,Finder和Ascend D1 2500元左右的价格实在是有些招架不住,也许略微的降价才可以为这两款出色的产品带来更好的销量。

 

 

附录:安兔兔领衔!硬件跑分终极PK

    AnTuTu(超级兔子

    超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机平板电脑硬件跑分的软件,它能一键运行完整测试项目,通过内存性能、CPU整数性能,CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试,并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。


多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1  多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1
Finder/Ascend D1安兔兔跑分对比

    之所以将AnTuTu的成绩放在第一位,是因为它不仅能够展现硬件的综合实力,同时还提供细分项成绩,可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力(目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB,因此若机身存储空间/ROM不足300MB,则忽略该项成绩,但总成绩要扣除相对应分数)。理论上分数越高,则表示该项性能越强。

    Quadrant Advanced Edition

    Quadrant由Aurora Softworks公司开发,是一款元老级的移动设备性能测试工具,它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试,并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上,分数越高,代表被测试设备硬件综合性能越强。

超薄PK梦想 OPPO Finder对比双核魅族MX  国货双杰 新双核魅族MX对抗华为Ascend D1
Finder/Ascend D1 Quadrant测试对比

    Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本,Advanced版本除提供最终测试结果之外,还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别,只是前者转对针对商业用户(如代理商、手机制造商),软件价格更高而已。我们的测试选择:Quadrant Advanced Edition。

    Vellamo

    Vellamo是由Qualcomm(高通公司)开发的一个基准测试应用(类似于Neocore),它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试,包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项,但我们只取总成绩,分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高,网页浏览体验更好。

谁能比我更薄? 双核OPPO Finder全面评测  国货双杰 新双核魅族MX对抗华为Ascend D1
Finder/Ascend D1 Vellamo浏览器性能测试对比

    Neocore

    Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画,在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定,并得出一个FPS值。该数值越高,则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的,屏幕分辨率越高,需要渲染的单位面积像素点就越多,对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说,相同图形处理芯片的情况下,屏幕分辨率越高,Neocore值越低,两者呈此消彼长的关系。

谁能比我更薄? 双核OPPO Finder全面评测 谁能比我更薄? 双核OPPO Finder全面评测
Finder Neocore图形测试成绩59.6FPS/支持10点触控

国货双杰 新双核魅族MX对抗华为Ascend D1  国货双杰 新双核魅族MX对抗华为Ascend D1
Ascend D1 Neocore图形测试成绩58.9FPS/支持10点触控

    Linpack

    Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机,用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试,评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言,Android手机版的Linpack软件相对简化了一些,最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义,处理器的运算能力越强,分数就越高,双核甚至未来的多核处理器的优势,在多线程测试部分来有所体现,测试结果以浮点运算每秒(Flops)给出。

谁能比我更薄? 双核OPPO Finder全面评测 谁能比我更薄? 双核OPPO Finder全面评测
Finder浮点运算能力测试(单线程/多线程)

国货双杰 新双核魅族MX对抗华为Ascend D1 国货双杰 新双核魅族MX对抗华为Ascend D1
华为Ascend D1浮点运算能力测试(单线程/多线程)

    NenaMark

    NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具,通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端;Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

谁能比我更薄? 双核OPPO Finder全面评测
Finder NenaMark1硬件加速能力测试成绩59.9FPS

谁能比我更薄? 双核OPPO Finder全面评测
Finder NenaMark2硬件加速能力测试成绩为55.2FPS

国货双杰 新双核魅族MX对抗华为Ascend D1
华为Ascend D1 NenaMark1测试

国货双杰 新双核魅族MX对抗华为Ascend D1
华为Ascend D1 NenaMark2测试

原创文章,作者:runhua2,如若转载,请注明出处:http://www.antutu.com/doc/101208.htm

相关推荐

登录后才能评论

评论列表 ( 条)

返回
顶部