骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比

zol

阅读

 Android早已经不是当初,靠HTC Dream(G1)试探市场的新人,双核、四核硬件配置直接秒杀苹果iPhone,系统版本的更新速度也是一路马不停蹄,于是所谓“装备竞赛”概念应运而生。如今Android手机已经真的达到了四核处理器的时代,甚至在CPU核心数量上不输桌面PC,那么四核Android手机真的强悍到所向无敌吗?ARM架构的移动微处理器市场有好多个玩家,这家的四核就真的比那家的双核强吗?看过了这篇对比评测,大家就能心中有数了。


骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
骁龙vsTegra3 HTC One X/PadFone/小米对比

    横评对象,我选择了HTC One X(四核Tegra3)、华硕PadFone(高通骁龙S4)、小米手机电信版(高通骁龙S3)三部手机。为了尽可能地做到公平,小米手机的系统被刷为Android4.0.3,虽然可能固件本身还是测试版,但至少版本一致更方便讨论测试结果。

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X(中)/PadFone(左)/小米(右)对比

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X(中)/PadFone(右)/小米(左)对比

    测试工具方面,依然选择的是平日常规评测所涉及的安兔兔、Vellamo、Linpack、Neocore、NenaMark共五款测试软件。与常规评测不同的是,这次对比将不会停留在总分的对比,而是会深入地分析总分之下的单项分数。

 

评测准备:手机硬件介绍

 

    HTC One X可以说是目前处理器配置最高端的Android智能手机,四核心Tegra3处理器,仅这一项就领先其它竞争对手。另一方面,高通也与近日在中国大陆召开发布会,正式发布了骁龙S4系列芯片组,核心数不是重点,28nm工艺制程再一次证明了高通在微处理器研发与整合方面的实力。


骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X(中)/PadFone(左)/小米(右)对比

    回到今天参与小横评的三款产品,我们先来罗列一下三部手机的配置单:

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X/PadFone/小米配置对比

    评测背景的介绍就到此为止,需要特别说明的是:HTC One X和华硕PadFone都是出厂状态为Android 4.0系统,而小米手机则是后续固件更新4.0版本,在稳定性和软件兼容性上,还不是很完美。之所以引入小米手机的测试数据,是想要验证高通骁龙S3、S4两代产品的升级变化,以及高通自有微处理器架构与ARM Cortex-A9架构的性能差异。

 

安兔兔:总分之外看细节

 

    首先,还是来看最常用、测试也最全面的“安兔兔”跑分结果。总分来看,四核心的Tegra3绝对领跑,并且四核处理器的威力也得到了数据上的体现,几乎所有与运算相关的测试项,如RAM、CPU整数、浮点运算,Tegra3领先的优势都很明显。


骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
安兔兔测试结果所包含单项

    反观高通骁龙方面,S3、S4两代骁龙处理器主要体现在内核结构上有所不同,此外芯片制程方面骁龙S4的28nm也更有优势。不过似乎体现在数据上的差距并没有想象中的那么大,虽然总分相差1000左右,但单项差距最多也只有200分的样子。

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X/PadFone/小米“安兔兔”跑分对比

    不过可以看到的是,Tegra3一直以来号称的在图形处理方面的优势,数据并不能支撑这个理论。四核心的优势主要表现在CPU与RAM的运算能力,而在2D、3D图形处理方面,反倒是骁龙S4更胜一筹。看来Adreno 225的性能不容小觑!

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
小米手机电信版可刷测试版Android4.0固件

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
小米手机的Android4.0固件稳定性不佳

    此外要特别说明的是,之所以小米手机的测试结果罗列了两栏,就是之前提到小米Android 4.0固件不够稳定的后果。突出表现在处理器的主频识别方面,当CPU主频只能识别972MHz的时候,所有与运算相关的测试项得分明显降低,大家了解一下就可以了。

 

Vellamo:骁龙S4突破2000分

 

    接下来是网页浏览能力的测试,我们依然选择Vellamo这个测试工具作为对比依据。Tegra3和骁龙S3 MSM8660还算数据正常,使用了骁龙S4 MSM8260A的PadFone,测试结果竟然高达2000分有余,不由得令人产生Vellamo对于自家硬件偏心的怀疑。(从国外媒体测试的结果来看,AT&T版同样使用高通骁龙S4处理器HTC One X,Vellamo测试结果同样突破了2000分)

    当然,Vellamo的测试结果包括总分,也包括很多单项测试数据:


骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X/PadFone/小米 Vellamo跑分对比

    其实大家不必太纠结与每一项到底是在测试什么内容,简单来说,Vellamo的测试过程就是分为不同的场景,对手机浏览器的性能及稳定性进行测试,包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等方面。

    需要留意的是,在Sun Spider和V8 Benchmark两项测试中,华硕PadFone都没能通过测试,HTC One X仅通过了Sun Spider测试,只有小米手机顺利通过了这两项测试。

    SunSpider:有苹果开发的JavaScript基准测试平台,用来衡量一款浏览器的JavaScript引擎性能;V8 Benchmark:Google放出的Javascript测试集,Suite会载入JavaScript代码,对系统的内核、加密、解密、渲染等进行速度测试。

    这样的测试结果倒不是说Tegra3和骁龙S4的自带浏览器功能不全面,只是不同手机终端厂商在对浏览器内核做修改的时候,可能会导致JavaScript脚本语言因修改而导致的问题,但并不会对我们实际浏览网页、播放在线流媒体造成干扰。

 

Linpack:骁龙S4运算力No.1

 

    如果说安兔兔的测试结果更加倾向于综合能力的话,那么Linpack就是专项考量移动处理器对于单线程、多线程任务处理能力的测试了,测试结果以浮点运算每秒(Flops)给出。


骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X Linpack跑分结果

    在单线程方面,进化后的骁龙S4以96分一枝独秀,而HTC One X小米手机的单线程处理能力差距不大。不过笔者个人猜测,由于Tegra3有所谓独家的第5颗核心,虽然最高频率只有500MHz,但已经足以应付日常待机、网页浏览、高清视频解码等工作。因此单线程的测试,可能并不能发挥四核处理器的真正执行效率。

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
华硕PadFone Linpack跑分结果

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
小米手机电信版Linpack跑分结果

 

    然而,在多线程测试环节,虽然Tegra3的多线程处理能力已经得到了发挥,但仍旧没有超越骁龙S4的成绩,而骁龙S3时代的小米手机,在多线程任务处理测试环节,已经被新一代的移动处理器,远远地甩在了身后。

 

图形处理:Tegra3确实不赖

 

    图形处理有两个方面要说,第一个是Neocore、第二个是NenaMark测试。首先来说,虽然从测试结果来看,HTC One X稍稍落后于两款使用骁龙处理器的对手,但实际上One X的屏幕分辨率达到了720p级别,换句话说图像处理的负载更大,而PadFone为qHD级别、小米手机仅为主流的854x480。


骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X Neocore跑分

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
PadFone(左)/小米 Neocore跑分

    接下来是NenaMark测试,NenaMark测试分为1和2两个版本,其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端;Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X NenaMark1测试

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X NenaMark2测试

    测试结果与Neocore的原理类似,HTC One X在720p屏幕的负荷之下,NenaMark2的分数仍然能够超过FWVGA屏的小米,可见Tegra3在图形处理方面确实有一套。而PadFone的60+fps分数,也正面了Adreno 225的实力。

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
华硕PadFone NenaMark1测试

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
华硕PadFone NenaMark2测试

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
小米手机电信版NenaMark1测试

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
小米手机电信版NenaMark2测试

 

    这里需要解释一下的是,虽然我们都会说720p屏幕、qHD屏幕等等,但在Android 4.0时代,笔者发现屏幕的实际显示区域分辨率都略微有些缩水。比如One X的真实屏幕分辨率为720x1184,PadFone为540x888,原因就在于屏幕下边缘被触控功能键占据。

 

横评总结:Android大差不差

 

    到这里,对于三款手机的硬件深入对比评测,总算是告一段落。再次重申,其实对比的目的并非要在四核与双核、Tegra3和骁龙S4之间分一个高下,而是印证Android手机目前所面临所谓性能过剩的严重性。

    可以看到,单看处理器参数的话,Tegra3绝对令人垂涎,1.5GHz主频四核心处理器,这在一定程度上令无数还在使用双核CPU笔记本电脑、或台式机的朋友们情何以堪。当然,移动与桌面级CPU不可同日而语,但至少手机也确实能够享受四核CPU所带来的畅快感,这就是行业的进步。


骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X主界面/系统信息

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
HTC One X界面UI

    但是从另一角度来看,目前的高通骁龙S4处理器依旧是双核心,看似与骁龙S3变化不大,但实际测试结果已经证明:骁龙S4的性能提升是显著的,而且即便是与四核心的处理器相比,无论是整体还是单项也都不落下风,那么这是不是证明了四核手机其实是无意义的呢?

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
华硕PadFone主界面

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
华硕PadFone界面UI

    当然不是,以桌面PC游戏为参照,似乎还没有哪一套硬件配置,能够在特效全开的前提下,绝对流畅运行最变态的游戏。而即便是真的能够组合出这样一套配置,那么它能够支撑同画质双开窗口吗?

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
小米手机Android4.0版MIUI

骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比  骁龙vsTegra3 One X/PadFone/小米对比
小米手机Android4.0界面MIUI

    总之,人的欲望是无止境的,当现有条件满足现有需求的时候,人们的欲望总是能更甚一步,手机也是同样的道理。安兔兔跑10000分就是极限了吗?安兔兔跑6000分的机器,体验就肯定不如10000分的吗?跑分对于用户体验来说,其实就是个心理安慰,手机用着流畅,好用、够用就不要再奢望太多了。

 

 

原创文章,作者:runhua2,如若转载,请注明出处:http://www.antutu.com/doc/100219.htm

相关推荐

登录后才能评论

评论列表 ( 条)

返回
顶部